Юридическое бюро Оксаны Калининой

Мы осуществляем ведение дел и защиту в судах Ленинградской области, Санкт-Петербурга и Высших судах Российской Федерации:

  • Районные суды
  • Городские суды
  • Мировые суды
  • Арбитражные суды
  • Верховный суд
  • Конституционный суд

Проводим юридические консультации, осуществляем защиту интересов в судах всех инстанций
в области Гражданского права

Наследственное право

Оспаривание завещаний, вступление в права наследования, наследование по праву представления, выдел обязательной (в т.ч. супружеской) доли в наследстве, восстановление пропущенного срока для принятия наследства, исправления ошибочных данных о наследнике/наследниках, сбор и подготовка документов для открытия наследственного дела, экспертная оценка стоимости любого наследуемого имущества и т.д.

Обязательственное право

Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, обязание уплаты страховки при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу виновными действиями, обязание совершить определённые действия (напр: по исполнительному листу), обязание заключить договор, признание договора недействительным/незаключенным (ничтожным), взыскание вреда причинённого здоровью, взыскание морального вреда, взыскание денежных средств по договорам займа (распискам) ect.

Имущественное Право

Регистрация права собственности на недвижимое имущество, оспаривание отказа в регистрации права собственности на земельные участки и другие объекты недвижимого имущества, признание права собственности на имущество, определение порядка пользования имуществом, раздел совместно нажитого имущества, выдел доли в натуре, доверительное управление имуществом, обеспечение прочих смежных прав.

Земельное право

Регистрация права собственности на земельные участки, оспаривание отказа в регистрации права собственности на земельные участки установление границ земельного участка в судебном порядке, защита нарушенных прав не связанных с лишением владения, обеспечение прочих смежных прав, сделки с земельными участками и др.

Жилищное право

Приватизация жилых помещений в судебном и внесудебном порядке, выселение, признание утратившим право пользования жилым помещением, обязание предоставить жилое помещение и другие спорные вопросы по реализации жилищных прав

Семейное право

Взыскание/оспаривание алиментов, расторжение брака, определение места жительства детей при раздельном проживании родителей, раздел совместно нажитого имущества, оспаривание лишения родительских прав, установление порядка встреч с ребенком, и т.д.

Трудовое право

Восстановление на работе, оспаривание основания увольнения, возмещение ущерба нанесённого работником, взыскание долгов по заработной плате, оспаривание актов о материальной ответственности, увольнение по сокращению штатов, консультации по трудовому праву для работников и работодателей.

Административное право

Оспаривание лишения водительских прав, оспаривание штрафов за нарушение ПДД, оспаривание наложения любого административного штрафа, в том числе штрафов на должностных лиц и юридических лиц налагаемых Налоговой инспекцией, Пенсионным фондом и др.

Защита прав потребителей

Защита прав потребителей в судебном и досудебном порядке, составление претензий. Проведение экспертиз мебели, бытовой техники, строительных элементов, строительно-технических экспертиз, стоимости восстановительного ремонта объектов недвижимости, транспортных средств и т.п.

Корпоративное право

Регистрация, реорганизация, ликвидация юридических лиц, подготовка документации для проведения общих собраний в соответствии с требованиями законодательства, внесение изменений в учредительные документы, прочие сопутствующие услуги.

Хозяйственное право

Представление интересов клиентов в Арбитражных и других судах, урегулирование спорных ситуаций с контрагентами, налоговой инспекцией, пенсионным фондом и др. в досудебном порядке, подготовка хозяйственных договоров, юридическая экспертиза заключенных договоров, проведение экспертиз и оценок.

Услуги поверенных

Оказываем услуги поверенных для решения задач связанных со сбором и подготовкой документов для/в муниципальных, государственных органах власти, а так же в специализированных организациях в части: регистрации прав собственности на объекты недвижимости; получения технических условий на подключение объектов недвижимости к водо-, электро-снабжению, прочие услуги поверенных.

Новости

Новости нашей судебной практики

Март 2015
Коротко: Истец М. проживал в квартире являющейся долевой собственностью граждан, а также владела долей в праве (имела часть кв-ры в собственности). В определённый момент времени здание и кв-ра были признаны аварийными. Взамен аварийной квартиры истцу необходимы нормальные жилищные условия.
26.11.2014 истец М. обратился в Приозерский городской суд Лен. обл. с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об обязании предоставить для проживания по договору социального найма благоустроенную квартиру на состав семьи 1 человек.
Решением Приозерского городского суда об обязании МО Приозерский р-н, предоставить благоустроенную квартиру для проживания по договору социального найма – отказано.
ОДНАКО! Истец М. обратилась с апелляционной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда. Судебная коллегия определила, по делу №33-1461/2015 от 25.03.2015:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области №2-1107/2014 от 26.11.14 отменить.
Обязать администрацию МО Приозерский муниципальный район ЛО предоставить М. во внеочередном порядке для проживания по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, общей площадью не менее занимаемой, соответствующую санитарно-техническим нормам и степени благоустройства в черте города.

Февраль 2015
В декабре 2014 г. один из наших клиентов Л. получил уведомление из Сбербанка о списании денежных средств со своего счёта по постановлению Судебных приставов (ФССП). Юристы нашего бюро изучив основания возникновения Исполнительного производства в отношении нашего клиента пришли к выводу о том, что Судебный приказ был исполнен с нарушениями процессуальных норм. В связи с этим Мировому судье судебного участка №93 г. Санкт-Петербурга, было направлено Возражение на судебный приказ от 06.02.2014. Определением по данному делу, мировой судья определил: Отменить Судебный приказ № №2-186/2014-93 о взыскании с должника задолженности. Определение обжалованию не подлежит. На основании данного определения судебный пристав-исполнитель 03.02.2015 вынес Постановление о прекращении исполнительного производства в отношении нашего клиента Л.
NB. Как показывает наша практика 9 из 10 Судебных приказов оформляются с нарушениями процессуальных норм, следовательно своевременное Возражение на него позволяет клиенту избежать неприятностей. Всем удачи.

Январь 2015
В июне 2014 г. в наше Бюро обратился житель Санкт-Петербурга В.В. с делом об отказе в приватизации земельного участка площадью 1000 м.кв. в садоводстве расположенном в Громовском сельском поселении. Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области отказала нашему доверителю в реализации его законного права на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка по формальным основаниям.
По поручению В.В. юристы нашего Бюро собрали все необходимые документы, подготовили исковое заявление и обратились с иском в Приозерский городской суд от имени В.В. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области с требованиями признать незаконным постановление №*** от 13.02.2014 «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность» и признании права собственности на этот земельный участок за гр-ном В.В.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд вынес решение по делу № 2 — 1160/2014 от 29.09.2014 г. в котором РЕШИЛ: Признать постановление администрации незаконным. Признать за гр-ном В.В. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., земли сельхозназначения, для ведения садоводства, кадастровый №47:03:083****** расположенный по адресу: **** МО Громовское СП Приозерского р-на Ленинградской области.
Администрация МО Приозерский муниципальный р-н Ленинградской обл. подала аппеляционную жалобу на решение Приозерского суда. Жалоба была рассмотрена Коллегией Ленинградского областного суда 14.01.2015 в присутствии представителей сторон по делу. Коллегия Ленинградского областного суда вынесла свой вердикт в котором определила решение Приозерского городского суда законным и правомерным; и оставила его без изменений.

Январь 2015
В сентябре 2014 г. в наше Бюро обратился житель Санкт-Петербурга Д.Д. с делом о наследстве. Наследодатель оформил завещание в пользу Д.Д. в соответствии с которым завещал принадлежащий ему жилой дом, площадью ** кв.м, инв. номер *** расположенный по адресу: **** МО Сосновское СП Приозерского р-на Ленинградской области. Наследодатель построил дом самостоятельно на земельном участке предоставленном под индивидуальное строительство в 1984 г.
Нотариус вынес отказ и пояснил, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом выдано быть не может, так как на момент смерти завещателем не было оформлено право собственности на данное имущество в соответствии с действующим законодательством.
В интересах Наследника юристы нашего Бюро подготовили исковое заявление в обратились в суд от его имени к администрации МО Сосновское сельское поселения Приозерского района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный на территории этого поселения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд вынес решение по делу № 2 — 1394 /2014 от 11.11.2014 г. в котором РЕШИЛ:
Признать за Истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью ** кв.м, инв. номер *** расположенный по адресу: **** МО Сосновское СП Приозерского р-на Ленинградской области, со включением его в наследственную массу после умершего наследодателя.
>

Ноябрь 2014
В сентябре 2014 года в наше Бюро обратился гр. НН с иском к Страховой компании о возмещении расходов по причинению ущерба после ДТП. В ходе судебного заседания представителем нашего Бюро были представлены документы подтверждающие наличие задолженности Страховой компании перед Истцом. Решением суда Страховую компанию обязали выплатить Истцу сумму недоплаченную по договору ОСАГО, плюс 50% от суммы недоплаты, помимо этого возместить судебные расходы в полном объёме.
В течении 20 дней, после вступления решения суда, наш клиент получил все причитающиеся деньги.

Октябрь 2014
В августе 2014 года в наше Бюро обратился иностранный гр.NN за представлением его интересов в деле о наследовании недвижимого имущества. Юристами нашего Бюро был подготовлен иск к администрации Мичуринского сельского поселения и направлен в Приозерский городской суд. Истец потребовал включить жилой дом в наследственное имущество которое он принял за умершим родственником и признать за ним право собственности на это имущество. В судебном заседании,при участии юристов нашего Бюро были представлены неопровержимые доказательства права на наследство гр.NN. Решением суда по делу №2-1393/2014 от 10.10.14 решено: иск гр.NN к администрации МО Мичуринское сельское поселение — удовлетворить. Признать за гр. NN право собственности на спорное недвижимое имущество.

Июль 2014
В мае 2014 г. к нам обратился В.В. с делом о возмещении вреда причинённого транспортному средству в результате ДТП. По обращению В.В. нами было подготовлено и направлено исковое заявление в Приозерский городской суд с исковыми требованиями к филиалу ООО «Росгосстрах» в котором наш доверитель просил:
— взыскать с ответчика *** *** руб. ** коп., в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия;
— взыскать с ответчика неустойку в размере * ***руб. за период с 25.01.2014 г. по 02.06.2014 г.;
— взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы;
— компенсацию морального вреда в размере ** ***руб.;
— расходы за составление отчета № —— в размере * *** руб.;
— расходы на оплату услуг представителя в размере ** **** руб.;
— расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере *** руб.
В обоснование заявленного требования указал, что (дата) в п. Кузнечное Приозерского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ППП» под управлением гр. Ф.Ф. и автомобиля марки «ДДД» под управлением истца В.В. Гр. Ф.Ф. признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль принадлежащий В.В. получил повреждения, у участника ДТП гр-на Ф.Ф. оформлен страховой полис в ООО «Росгосстрах».
В.В. своевременно представил в ООО «Росгосстрах» все необходимые для осуществления страховых выплат документы. ООО «Росгосстрах» выплатило ему * *** руб. в качестве страхового возмещения. Таким образом, страховая компания занизила страховую выплату.
Представитель истца Калинина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Приозерский городской суд вынес решение по делу № 2-518/2014 от 02.06.2014 г. Иск В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки и штрафа — удовлетворить частично, а именно:
Взыскать в пользу истца В.В. с филиала ООО «Росгосстрах»
+ невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ** *** руб. **коп.,
+ компенсацию морального вреда в сумме ** ***руб.;
+ неустойку в размере * ***руб. ** коп.,
+ штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в размере ** ***руб.** коп.,
+ расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере * *** рублей,
+ судебные расходы в размере ** *** руб., а всего *** ***руб. ** коп.
В остальной части иска отказать.

12.08.2014
В мае 2014 г. к нам обратился собственник жилого помещения Г.Г. с делом о выселении нанимателей из принадлежащего ему жилого помещения (квартиры) в связи с окончанием срока договора найма.
По обращению Г.Г. нами было подготовлено и направлено исковое заявление в Приозерский городской суд с исковыми требованиями о выселении указанных лиц. Представитель нашего юридического бюро представил в судебном заседании все необходимые документы подтверждающие обоснованность требований нашего доверителя. Ответчики в судебное заседание не явились.
05.06.4014 Приозерский городской суд вынес решение по делу № 2-518/2014 в котором решил исковые требования Г.Г. удовлетворить и выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения.

Февраль 2014
В ноябре 2013 г. к нам обратился гр-н У.С. (истец) с просьбой составить Аппеляционную жалобу на решение Приозерского городского суда по делу №2-1107/2013. Истцом были заявлены исковые требования к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приозерском р-не (ответчик)об обязании включить для расчёта специального стажа период службы в рядах Советской Армии; об обязании произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с 01.01.1993 и расчётного пенсионного капитала с 01.01.2010, с учётом данного стажа; о взыскании недополученных сумм пенсии и их индексации. 05.11.2013 Приозерский городской суд в удовлетворении исковых требованиях гр-на У.С. отказал.
Аппеляционная жалоба была составлена юристами нашего бюро и направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
5-го февраля 2014 года судебная коллегия определением по делу №33-202/2014 определила: решение Приозерского городского суда отменить полностью и принять по делу новое решение, в том числе: включить У.С. с 01.07.2013 г. в специальный трудовой стаж, период службы в Вооружённых Силах СССР; обязать УПФ РФ (ГУ)в Приозерском р-не ЛО произвести У.С. с 01.07.2013 перерасчёт трудовой пенсии исчисленной с учётом валоризации, с зачётом вышеуказанного периода; взыскать с ответчика в пользу У.С. недоплаченные суммы пенсии с 01.07.13 по 31.12.14, а так же расходы по уплате госпошлины.

В этом разделе мы публикуем последние новости
о судебных заседаниях с нашим участием.


Подписаться на новости

0
чашек кофе выпито за работой
0
… использовано листов бумаги
0
км. мы исколесили по стране
Яндекс.Метрика